法官笔下财产万千，法官笔下人命关天。每一份司法文书的发布，都代表着法律的权威。但有的法官竟把法律的“法码”当成手中的“筹码”。他们突破法律框架进行自我“授权”，通过“打招呼”“递条子”等方式，甚者公然盖上法院大章干预判案，使权力凌驾于法律之上，导致了司法腐败和不公！
淮阳法院法官方贤君，针对已经执行完毕的案件，本不是执行该案的他，竟然胆大妄为地开淮阳法院公函，给其它法院正在审理的案件进行“诱导”，干扰其它法院判决，为当事人谋利，该院分管领导进行纵容包庇，给相对方当事人造成巨额损失。
2017年，淮阳区法院在执行一起本金70万及利息的借款案件中，被执行人史祥云后因多病缠身，无力偿还债务。其亲妹妹史晓姣，为了亲情和维护法律权威，自2017年7月到2022年1月，在本案执行法官杜运明和当事人的见证下，史晓姣陆续代还了70万元，为此，史晓姣欠下巨额债务，无奈含泪卖掉了自己唯一的住房来代哥还债。2022年1月25日淮阳法院执行结案通知书注明：“经法院强制执行后，由担保人史晓姣履行完毕”。2022年10月24日，淮阳法院又出具了史晓姣代史祥云还款 70万元的清单“说明”。至此该案已执行完毕，案结事了。
史晓姣因救哥哥变卖自家房产，面临家庭破裂无处安身的危机。哥哥史祥云一家人深感愧疚，在已欠史晓姣九十多万无法偿还的情况下。2021年10月22日，史祥云以房抵债的方式，史晓姣在向国税局交纳了三十多万的房产税费，以实际出资126万元办理了过户手续，并入住至今。
想不到的是2021年底，该房屋竟被放“高利贷”的刘志超，以史祥云和他有经济纠纷转移财产为名，申请沁阳法院查封了。史晓姣向沁阳法院、焦作中院分别提交了淮阳法院出具的当时“结案证明”和史晓姣还款70万“清单”；当时申请执行人出具的史晓姣代哥还款70万“证明”；过户房屋所代交的30万余万税费。证明了史晓姣以一百多万市场价，合法取得该房屋的相关证据。为此超过市场价，支付了126万多元。该房屋历经焦作两级法院的撤销权之诉、撤销权的恢复登记、执行异议、院长发现、恢复登记等诉讼，分别产生了近二十份司法文书。
但心怀鬼胎的淮阳法院方贤君，在2024年7月25日，突然向焦作市中级法院莫名其妙地邮寄了一份加盖淮阳法院公章的“函”：“法院出具的两个“证明”和结案通知书，不能作为直接认定事实的依据”。以“画蛇添足”的方式，严重干扰了焦作法院的判决。不是原执行法官的方贤君，究竟谁给他的“授权”，以一份经不起深究的“函”，就否定已经“盖棺定论”的执行案件！
这个神秘的“函”，究竟是受谁指示？又是哪个领导批准？究竟想达到什么目的？来干扰其他法院的正常审判。这个本该严谨的司法公函背后，是否存在着腐败和利益输送！面对这些问题，经过多次信访，淮阳法院执行局长郭春华、陶陶院长接访史晓姣时给出了相应的解释。
6月12日淮阳法院执行局顾春华局长，面对连他们自己都无法解释的“函”无奈地对史晓姣说：这个“函”焦作中院当证据使用是不对的；你当时确实现金交到法院的款项，焦作中院没有过来调查，就进行认定更是不对。
6月13日该院陶陶院长接访史晓姣查明真像后答复：这个“函”她没有审批；我们要纪检介入，严查方贤君相关责任人为什么要出这个“函”，谁让出的这个“函”。
6月19日，淮阳法院执行局顾春华等三人在焦作中院调解室，面对焦作中院信访局领导，史晓姣提出：“谁让方贤君出的这个“函”？谁起草的“函”？走了哪些流程？哪个领导批的？”面对这最基本的问题，顾局长却“暧昧”地默不作声。在史晓姣的再三追问下，顾局长“答非所问地刻意回避”。说他们还要回去赶路，就匆忙的离开了。一个本应公开的“函”出具流程，究竟有什么“难言之隐”？让顾大局长不敢说出真相！他们当时偷偷摸摸出“函”的胆量又去了哪里！
顾局长的焦作之行，违反中央“八项规定”精神，对群众反映的问题推诿扯皮、消极应付。针对政法系统的“三项规定”明确要求在证据采信、事实认定上不得提出意见和决定。严重的“假作为”现象，更是严重损害了党和政府形象。他们为什么不敢以书面的形式向焦作中院进行解释？为什么不敢与史晓娇同时向焦作中院“沟通”？为什么要避开史晓姣的质证进行？法院的“结案通知”、“还款清单”和“证明”足以说明史晓姣还款事实。但这个画蛇添足、先后矛盾的“搅局公函”，是否故意把水搅混来浑水摸鱼，“诱导”法院判决？这里面又隐藏了多少不可告人的“内幕”！
老百姓的诉求为何很难答复，很多情况下解决问题的人，就是“制造问题”的人！大法官孙潮说：“中国不缺法官；缺的是向法律负责；向事实负责；向天下负责的法官”。但有些“官老爷们”用霸道代替了公道，官意代替了民意，强权代替了民主，来愚弄百姓。在中央巡视河南的今天，上级多次提出：“别看今天闹得欢，小心明天拉清单”，公众也盼望着“清单”早日“结账”的那一天！
